ｷｯｼﾝｼﾞｬｰは｢ﾄﾞﾐﾉ理論｣によって共産化を危惧したことによるｹﾈﾃﾞｨ･ｼﾞｮﾝｿﾝ政権のｲﾝﾄﾞｼﾅ介入を批判し､一方では｢悪の帝国｣に対立する｢善の帝国｣としてｱﾒﾘｶを動かしたﾚｰｶﾞﾝを冷戦勝利に導いた存在として評価はしている｡まあ結果論の後出しｼﾞｬﾝｹﾝという気はしなくはないが､現実論ではなく理想論で動く政治であっても結果を出せばよしとする､という現実主義だと言えば言えるのだろう｡
ｶｰﾙｽﾚｰの勢力均衡政策でうまくいかなかったのがﾌﾟﾛｲｾﾝの強化とﾎﾟｰﾗﾝﾄﾞのﾛｼｱ支配で､この二つはﾛｼｱ牽制の意味があるわけだが､19世紀後半になってﾌﾗﾝｽよりもﾛｼｱがｲｷﾞﾘｽの脅威になるようになると､その失敗の意味が大きくなってきた､という指摘がある｡
同様にｷｯｼﾝｼﾞｬｰが中国を贔屓し台湾問題を意図的に小さく考えようとしたことが､今中国との対立がｱﾒﾘｶの主要なﾃｰﾏになってきていることを考えると､｢ﾘｱﾙﾎﾟﾘﾃｨｰｸの賞味期限｣というものを考えざるを得ない｡
ｷｯｼﾝｼﾞｬｰは｢違法なこと､これ は直ちに行う｡違憲なことは､もう少し時間がかかる｡｣と言ったそうだが､必要とあれば手段を選ばない姿勢には当然ながら批判はあるし､どんな手段を使ったところで外交も軍事も限界はあるわけだからその辺りのところも考えていかなければいけないだろうなとは思う｡
ｷｯｼﾝｼﾞｬｰはｳｸﾗｲﾅ戦争に対してはﾛｼｱの領土的野心をある程度認める｢現実的な提案｣を行っていたし､ｶﾞｻﾞ問題に関しては西岸地区のﾖﾙﾀﾞﾝへの､ｶﾞｻﾞ地区のｴｼﾞﾌﾟﾄへの併合を主張し｢二国家解決を放棄せよ｣｢ｲｽﾗｴﾙに対する強力な支持を示せ｣と提案したり､また中国に対しても｢ｱﾒﾘｶは和解すべきだ｣と主張するなど､相変わらず勢力均衡的な視点からの提案を行なっていた｡民主党政権のうちはそうした方向性は出てこないだろうが､もしﾄﾗﾝﾌﾟが政権に復帰したらこうした方向の提案も復活する可能性はあるのだろうなという気はする｡
現実的な視点で言えばｶﾞｻﾞのﾊﾏｽはｴｼﾞﾌﾟﾄの反政府勢力ﾑｽﾘﾑ同胞団の系統なのでｴｼﾞﾌﾟﾄはその受け入れを拒否するだろうし､ﾖﾙﾀﾞﾝにしても現在でもﾊﾟﾚｽﾁﾅ人が多数派なのにこれ以上多くのﾊﾟﾚｽﾁﾅ人を抱え込みたくないという考えはあるだろうから､まず両国が受け入れないのではないかという気はする｡
彼の主張はそういう意味ではﾛｼｱ･中国に適当に飴を与えてｱﾒﾘｶと協調させた方がいいし､ｲｽﾗｴﾙが良ければﾊﾟﾚｽﾁﾅはどうでもいいという考えが感じられるから､当然ながら批判は多いだろう｡
彼が現場を離れた後の冷戦終結後や911後にどういう発言をしていたかなどはよく知らないので彼の考え方の全体がわかるわけではないけれども､こういう考え方で世界に臨んでいた外交家がいたことは知っておいた方が良いと読んでいて思った｡