40.美しい男とはどういうものか：橋本治『美男へのﾚｯｽﾝ』を読み始める(03/11 22:42)

【美しい男とはどういうものか：橋本治『美男へのﾚｯｽﾝ』を読み始める】

丸善丸の内本店で橋本治『美男へのﾚｯｽﾝ』上下(中公文庫､2011)を買った｡ついでに文房具のｺｰﾅｰを見たら､今まで丸の内店では売っていなかった原稿用紙ﾉｰﾄを売っていたのでそれも買った｡帰りにM'sでﾋﾞｰﾌｼﾁｭｰ弁当を買って帰った｡昼にｶﾚｰを食べたということをなぜ失念したのか､夕食を食べながら不思議に思ったのだが｡

最近､橋本治という作家の自分の中での重要性を再認識していて､でも実はそんなにたくさん読んでいるわけではないので､橋本の本の中で今読んで一番面白そうなものを買おうと思っていくつか立ち読みしてみて一番面白そうだったのがこの『美男へのﾚｯｽﾝ』なのだが､うちに帰って読み始めると思った通り､というか思った以上ににやにやｹﾞﾗｹﾞﾗｸｯｸｯという感じの始終いろいろな種類の笑いが込み上げる本だった｡現在上巻95ﾍﾟｰｼﾞまで｡Lesson22まであって今のところLesson3まで読み終わったところ｡

美男とはいかなるものか､という｢難問｣に橋本がああでもないこうでもないと言いながら主にﾄﾆｰ･ｶｰﾃｨｽを軸に話を展開している｡私はこの俳優をよく知らないのでﾈｯﾄで検索しながら読んでいるわけだが､他にもﾙﾄﾞﾙﾌ･ｳﾞｧﾚﾝﾃｨﾉや歌舞伎の市川寿海などについても論じられていて､例によって教養に満ち溢れた橋本の縦横無尽の評論芸が展開されていく｡

例によって橋本は美男とは何かということについていくつかﾃｰｾﾞを上げていくのだが､論証の中でしょっちゅうそのﾃｰｾﾞを改変していくので､いちいちそれを真に受けていてはだめなのだ｡にやにやしながらそれを読まなければならない｡で､美男とは何かということなど､実は｢どうでもいい｣ことなので､(いや美輪明宏とかはものすごく真剣にそれを論じているけど)そのﾃｰｾﾞは実にそれぞれが魅力的でばからしいのである｡

一番面白いと今のところ思っているのは､人間は自分に似たものを求める､というﾃｰｾﾞである｡だから男の思う美男と女の思う美男は違う｡男は美男に逞しさを求めるが､女は美男に女のようにやさしい顔をした男を求める､という主張だ｡これはなるほどと納得した｡BLが流行るのもやはり基本はそういうところだろう｡極端に言えば男の理想の美女は歌舞伎の女形であり､(ｹﾞｲﾊﾞｰなどでも実際の女性にはこんな理想的な女性はいないだろうなあと思うような人がいたりする､いやｹﾞｲﾊﾞｰというところに行ったことは今まで一度しかないのだけど)女の理想的な美男は宝塚の男役だというわけだ｡

まあそんな感じの議論がどうでもいい感じの真剣さで展開されていき､読む側は終始にやにやしながら自分を振り返ったりしつつも読んでいくわけだ｡何しろ橋本が言うように､女性のほとんどは自分を美女ではないと思っている(しかし醜女だと思うのもつらいので､｢普通の女｣という概念を発明し定着させたというﾃｰｾﾞもまったく橋本らしい辛辣さでおかしい)が､男性のほとんどは自分を美男だとどこか妄想している(だから男に関しては｢普通の男｣という概念は未発達)からだ｡それはまあ､わかる気はする｡

まったくこの人の議論は､知的で辛辣､ｼﾆｶﾙなのである｡しかしその全体を冗談めかすことにより､また｢若くて力のない美男｣に対しむしろ同情的な視線さえ送る､したたかで侮れないやさしさの持ち主なのである｡