ｿ連はﾌﾙｼﾁｮﾌ･ﾌﾞﾚｼﾞﾈﾌ時代には特にｽﾌﾟｰﾄﾆｸｼｮｯｸにはじまる宇宙開発競争においてｱﾒﾘｶに対しﾘｰﾄﾞを保っていたが､こちらはｹﾈﾃﾞｨ政権の宇宙開発重視政策で経済力に勝るｱﾒﾘｶが先んじて月面有人飛行を実現するなど､優位を回復していった｡ﾌﾞﾚｼﾞﾈﾌ時代にはｿ連の経済的停滞も一部では西側にも伝えられるようになり､中国の文化大革命によるｲﾃﾞｵﾛｷﾞｰ的熱狂もやがてその負の側面も伝えられるようになって､中国神話も徐々にﾒｯｷが剥がれていく｡
このような構造を大きく転換したのはやはりｷｯｼﾝｼﾞｬｰの中国接近で､これをきっかけに毛沢東は彼の理論による原理主義からﾊﾟﾜｰﾎﾟﾘﾃｨｸｽ的な行動に重心を置くようになった｡一方ではｳﾞｪﾄﾅﾑ戦争の解決についてはｱﾒﾘｶには協力せず､ｱﾒﾘｶが撤退の動きを見せるとｶﾝﾎﾞｼﾞｱに介入してﾎﾟﾙﾎﾟﾄ政権を成立させ､毛沢東理論を独自に徹底したﾎﾟﾙﾎﾟﾄが自国民虐殺を行うとｿ連に近いﾍﾞﾄﾅﾑが介入したのに対してﾍﾞﾄﾅﾑを懲罰するために中越戦争を起こすなど､ﾊﾝｶﾞﾘｰやﾁｪｺに介入したｿ連と同じような動きをした｡
ｷｯｼﾝｼﾞｬｰの中国支持によって起こったこのような変化についてｷｯｼﾝｼﾞｬｰの責任を問う動きがあることを先日読んだ記事で知ったけれども､確かにｱﾒﾘｶが対ｿ優位を築くために行った中国の大国化承認によって一番割を食ったのはｲﾝﾄﾞｼﾅ諸国であったなとは思う｡
70年代にはその後も毛沢東主義を唱えるﾈﾊﾟｰﾙ共産党や､南米諸国例えばﾍﾟﾙｰのｾﾝﾃﾞﾛ･ﾙﾐﾉｿなどの動きが活発に90年代までは続き､このｲﾃﾞｵﾛｷﾞｰ面での中国の影響力の強さは改めて考えてみるべきことだなと思った｡
もう一つ共産圏で活発に世界的な動きをしていたのはｷｭｰﾊﾞで､特にｱﾝｺﾞﾗなどｱﾌﾘｶでの活動が目立った｡これらに対しｿ連がどの程度の影響力を持っていたのかは検討しないといけないが､70年代後半には共産主義の家元であるｿ連だけでなく中国やｷｭｰﾊﾞの流派も世界で動いていて､それは相対的にｿ連の影響力を削いだという側面の方が強いのではないかと書きながら思った｡
まあなかなかまとまらないが､現時点で自分にとっての冷戦のｲﾒｰｼﾞをまとめておく｡
冷戦とは､資本主義ｲﾃﾞｵﾛｷﾞｰ国家であるｱﾒﾘｶが､共産主義ｲﾃﾞｵﾛｷﾞｰ荘厳装置を備えたﾊﾟﾜｰﾎﾟﾘﾃｨｸｽ国家ｿ連との対立に､共産圏の内部分裂を利用して農村闘争原理主義者･毛沢東が大国化させた中国を引き込んで共産主義の権威を分裂させ弱体化して､｢悪の帝国｣理論により資本主義生産力の力で最終的に圧倒した戦いであった､ということかなと思う｡
ｱﾒﾘｶでは冷戦期を振り返る動きはあまりないようなのだけど､これは逆に｢勝利した側の怠慢｣なのだろうと思う｡これは第二次大戦後の｢ﾌｧｼｽﾞﾑとの戦い｣に勝利した後のｱﾒﾘｶの慢心と同じことで､ﾌｧｼｽﾞﾑとの戦いのために同じ全体主義のｽﾀｰﾘﾝを引き込んでのちの冷戦という災いを招いたように､｢共産主義との戦い｣である冷戦に同じ共産主義の中国を引き込んでいままた権威主義化した中国との対立を招いている､ということなのだろうと思う｡
日清･日露戦争に勝利した日本では､参謀であった秋山真之が戦後の連合艦隊解散の辞として｢勝って兜の緒を締めよ｣と起草したが､結局は論功行賞が先になって真摯な反省が行われないままになったために大東亜戦争での失敗を招いたと言われているけれども､｢勝った軍は統御できない｣みたいなことを渡部昇一さんが｢ﾄﾞｲﾂ参謀本部｣で書いていて､これは普仏戦争の時に皇帝ﾅﾎﾟﾚｵﾝ3世を捕虜にしてしまって交渉相手を失い､ﾊﾟﾘを占領してﾌﾗﾝｽに敵愾心を残したことに宰相ﾋﾞｽﾏﾙｸが絶望しそうになったという例として挙げられている｡
第二次大戦後のｱﾒﾘｶの対日政策は(ｱﾒﾘｶとしては)｢概ね成功｣だったのだろうし､冷戦後の対ﾛｼｱ政策も最初は順調に見えたがﾌﾟｰﾁﾝのｱﾒﾘｶ批判からはそうはいかなくなってきた｡その辺を油断というのは難しいが､見通しの甘さがあったということは言えるだろうと思う｡
冷戦勝利ののちはﾛｼｱを自由主義圏に引き込むという理想が語られていたわけだけれども､それが結局は失敗に終わったことは現在のｳｸﾗｲﾅ戦争によく現れている｡中露が再びｱﾒﾘｶおよび西側諸国の敵として現れていることについて､冷戦の進行から検討し直してみることは有効だと思うのだが､まあ最近冷戦やｷｯｼﾝｼﾞｬｰの業績について取り上げられている動きはその辺の見通しが企図されているのかなあと思ったりはする｡