Feel in my bones

しばらく忙しくてブログを書けなかったし、本もなかなか読めてないしツイートも少ないのだけど、たまたま読んだ雑誌記事の感想がツイッターでバズって（一日で54万オーガニックインプレッションというのはアナリティクスを見られるようになってからは最多だと思う）フォロワーさんが増えたりして、いろいろなことが起こるなと思う。

一つのことに興味を持って深掘りしていくことはよくあることだけど、私は興味を持つサイクルが短いというかあまり時間がたたないうちに興味の対象が移っていくことが多いので、趣味的に読んでいる読書では最後まで読み切らないことが最近は増えた。若い頃は新書1冊くらいなら数時間から一日で読んだ（記憶がある）ので興味が移らないうちに読み切れたが、今は何日もかかっているうちに興味の対象が変わってしまうことがよくあり、なかなか読み切れなくなってしまったなあと思う。

読む力というのは読めば読むほど高まる、というのは読むことで自分の中にある種の文脈が形成されるからで、だから全く新しいジャンルの本に手を出すとその文脈がないところからの読書になるから最初は時間がかかるしじれったい感じがする。時間がないとなかなかそういう新しいトライをしにくくなるのは残念だけど、読書以外のことで自分の中に文脈が出来ていくところがあって、そういう意味で読みやすくなることもある。特に自分の中で、あるいは身の回りのことでいろいろと問題に感じているようなことについての本は読書としては新しい分野の本でもそれなりに受け入れやすいことが多いし、自分の見る角度とは違う角度から書かれているのが普通だから、勉強になるなと思うことが多い。

スタジオジブリの広報誌『熱風』2018年12月号の養老孟司さんのインタビュー記事で（これは先に書いたツイッターでのバズったツイート、「蝶と毛虫は別の生物かもしれない」という話と同じインタビューの中で出てくる話なのだが、「読解力が上がる」ことが本当にいいことなのか、という話があって、これは確かにわからなくはないというか、つまり論理的に物事を考えるということができるようになることによって自然から離れてしまい、「ムダを切り捨てる」ということができるようになってしまって、そしてその無駄を切り捨てすぎた結果が社会の「脳化」であり、論理に合わないものをすべてノイズとして切り捨てる、つまりAIに敵わないからと人間が切り捨てられる、という発想が出てくる社会になってしまっている、という話も面白いなと思った。

私は本来の読解力というのはそのノイズを拾い上げる能力だと思っていたのでそうか、と思ったのだが、いま読解力と普通に言われているのはA=BでB=CならA=Cだという論理を読み取る能力を指している、という指摘もまあそうかなと思った。ツイッター上などで文章が読めないという指摘を受ける人のツイートは様々な混同とかよくわからない基準の区別とかがあることは確かで、誰にでも読み取れるという意味での読解力というのはそういう記号的なレベルのことかもしれないとは思う。つまり理系的な意味でも必要な読解力ということだと言えばいいか。子どもたちが教科書を読めないのはa=bだという論理自体を拒否しているからだ、という指摘はなるほどと思うところがあった。

よりハイコンテクストなことを読み取れる文系的な読解力がつけば自然との融合が図れるかというとまあそれもなかなかどうかなというところがあるわけで、自然との融合というのはおそらく常に自然に帰ることができる環境のようなものがないとなかなか難しいと思うし、それが現代社会における深刻な問題だという指摘は養老氏は以前からしていて、それは今までぴんと来ないところが強かったのだけど、今回の読みでは今までで一番それがそうかあという気がしたように思った。

本を読めるようになることと、とよりよく生きること、が必ずしも同時には実現できない可能性があるというのはなかなか残念なことではあるのだが、まあそんなことも暇のある時に少しは考えてみるといいかもしれないと思ったり。

追記

ブログをアップしてから眠くなったので朝風呂につかりながら漠然といろいろなことを考えていたのだが、本を読むこととよく生きることをなるべく両立させようとするには、書くことなんだなと思った。書いてみると、読んだことが自分の中でどうとらえられているかが自分で感じられるし、書いているうちに内在していた読んだ内容への疑問が浮かび上がってくることもある。自分の生に対して読んだ内容の何が大事なのか、何がそうでないのかも書いているうちにはっきりしてくることがある。そういう意味で、読書した内容と自分の生を触れ合わせ、手を切るべきところは切り、通い合うところは通わせたりまたそれを切ったり。読書と自分の生をともに豊かなものにするには書くという手段はあるのではないかと。

というか、自分はいろいろな意味でそういう感じで書くということを使っているのだなと思うし、だから結論がはっきりしているような商業的な文章はあまり書きたい感じがしないし、どちらかというとこういうオープンエンドな感じになるのだなと思った。

まあ自分のような、非専門的（学者ではない）・非文学的（小説等ではない）な内容を書く人間の文章をほかの人に読んでもらう意味があるとしたら、そういうこの世界に偶々一緒のときに生きている人がこんなふうに感じたり思っていたりするということが何か「そうか」とか「そうなんだな」とか「ふうん」とか思ってもらえば多分それで十分意味のあることなんだろうと思うし、また自分自身にとっては書くだけで十分意味があるのだけど、それを読んでもらったり何かコメントをもらったりしたらまた近い感受性の人がほかにもいるのだなということを知って豊かな気持ちになるということもまたありがたいことだなと思う。

ウィークデーはなかなか落ち着いて文章を書く時間がなく、ツイッターで色々つぶやいて終わり、という感じになってしまっている。今日もそんなに時間があるわけではないが、何か書いてみよう。

と書いてみて、さて自分は何を書きたいのか、と考えてみると、いくつかあるにはあるのだが、がっつり書きたい内容を書くほど時間はないし、軽い内容ならツイッターでいいかとなってしまうし、今ちょうど空いた30分で何かを書くと言ってもなかなか思いつかない。それこそネタ帳みたいなのを用意して思いついたら書く、みたいなことをやらないと書けないのかもしれないな。

最近気になっていることをちょっと書いてみようと思う。少し前に社会運動家、貧困問題を扱っている藤田孝典さんとLINEからZOZOに移ったネオリベ代表みたいな田端信太郎さんがネットテレビで討論、というか論争したことがあったのだが、その論評を見ているとどうも田端さんの圧勝に終わったようだった。

普段のツイートなどを見ていると、明らかに藤田さんの言ってることの方がまともなことが多く、田端さんのいうことはそれはないんじゃないかと思うことが多いのだが、結局藤田さんが田端さんに言い負かされた感じになってしまっているのは、やはり反貧困の論理が経営者の主流であるネオリベの人たちに届いていないということを意味しているのだと思う。

根本的に、日本の経営者がもっと給料を出さなければ貧困が克服されるということはないわけで、そこは経営者を動かすような理論武装がもっと必要になってくるだろう。

貧困の、今最も取り組むべき課題の一つはブラック労働に代表されるワーキングプアの問題だと思う。つまり、働いてもそれに見合った給料がもらえないということだ。経営側は、それに見合った価値を生み出していないから、という訳だけど、そんなはずはない。その労働がなければ企業が成り立たない労働は当然そういう価値を生み出している訳であり、その価値を生み出す労働にはそれ相応の報酬が支払われるべきで、それは正当なコストだ。だからそのコストは当然価格に上乗せされるべきであって、競争に負けるから価格に乗せられないというのは、業界全体がいわゆる低賃金カルテルに乗っかっているからこそ維持できている仕組みのはずだ。

価格というのは資本主義社会、市場経済においては致命的な重大性を持つ訳だが、その価格を決定するのはその業界の最大手、いわゆるリーディングカンパニーということになる。ヤマト運輸が昼の時間帯の配達をやめたりドライバーの給料を上げたりすれば人手不足の業界全体がそれに追随せざるを得なくなるわけで、それが正当な賃金競争だろう。賃金の上方硬直性が現代日本の社会問題のかなり大きな部分を生み出していることは確かだと思う。

その壁を打ち破ることができるのは人手不足の今しかないわけで、ここは大手から率先して賃金を上げてもらいたいと思う。大手から賃金上昇が価格に転嫁されていけば中小も引き上げは可能になるのだから。労働市場にも不足すれば価格が上がる、という市場原理が働いて欲しいと思う。

なかなか更新できないので、普通だったらツイッターに書きそうな内容なのだが、ブログに書いておこうと思う。日産のゴーン事件のことだ。この問題は実は歴史を変える事件になる可能性もあるような気がしてきている。

色々な報道を読んだり聞いたりしていると、少し風向きが変わってきた感じがある。特に気になるのは、フランスで今回の事件をゴーン氏を追い落とすための陰謀なのではないかとみる意見が強くなってきたということだ。もともとフランス史には「陰謀めいた事件」がいくつもあって、それだけフランスは政治的な国民だ。大革命以来、いやその前からも様々な政治勢力の綱引きがずっと続いていて、現在のところは世俗主義が国政の根幹とも言える国になっている。それがイスラム系住民との軋轢も産むわけだが、宗教がないということは政治が強いということであり、それも日本のように情緒的な民主主義ではなく、非常に論理的な、つまりソフィスティケートされた権力闘争が日常茶飯事の国だということだ。

報道を読んでいると、この事件の背景の構図として否応無く浮かんでくるのがルノーと日産の経営統合問題、つまりはルノーによる日産の吸収合併という問題がある。日産はルノーの子会社になり、ゴーン氏が送り込まれて経営が改善され、生き残ったという過去があるから、ルノーの支配力は強い。しかし今ルノーは業績が低迷し、日産が好調なので日産のあげる利益がルノーを支えている状態になっているのだという。そしてルノーはもともと国有化されていた経緯もあり、フランス政府のルノーに対する発言力も非常に強い。マクロン大統領はゴーン氏に対し、ルノーの経営を続ける条件としてルノーと日産の経営統合を要求し、それをゴーン氏は受け入れたと報道ではされている。

つまり、日本から日産という大企業が消え、ルノーというフランスの会社になってしまうということになる、まあ形式はどうなるかはわからないが。それには日産幹部だけでなく、日本政府も危機感を持ったことは容易に想像できる。つまりこの事件はその危機感を背景にして、日産側、報道によってはその裏に日本政府もついてゴーン氏を追放することによって経営統合を回避しようとして起こした意図的なスキャンダル、国策捜査であるという説が出てきているわけだ。

先ほどテレビを見ていたら、日本政府の関与に関しては誰も発言していなかった、多分そこは自制なのか政府からの牽制なのかが働いているのだろうとは思うが、リテラなど反政府系（？）のメディアを見ると経済産業省出身の今井首相秘書官の名前も上がっている。また、このスクープは朝日新聞主導だったらしく、朝日は日産内部の不満なども報道しているが、その主張もあまりに情緒的な反応が多く、そうした形で世論操作に出たのかと勘ぐりたくなる感じもある。

実際のところ、構図が本当はどうなのかはよくわからないし、本当のところがどうなのかということに関わらず「こういうことで手打ちにしよう」という国際間の政治的取引がどのようになるかもよくわからない。それはカショギ氏をめぐる事件でサウジアラビアが皇太子不関与の主張を貫き、トランプ政権もそれを支持しているという、真実とは遠そうな主張が国際的に通りそうなこと一つを考えてもよくわかる。他にもロシアのクリミア統合など、そういうのは枚挙にいとまがない。日本の敗戦をめぐる事柄だって真実を明らかにしようと努力する人たちに「歴史修正主義」の罵声が浴びさせられていることからもわかるように、一度決まった手打ち、政治的取引をひっくり返すことは簡単なことではない。

それはともかく、この件で何度も日本の報道で繰り返されている「ゴーン氏一人に権力が集中しすぎた歪み、矛盾がこうした事件となった」という「語り」を聞いているうちに、これは安倍政権に対する批判なのではないかと思えてきたということがある。安倍政権こそが一人に権力が集中しすぎた歪みを様々生み出していることは消費増税や移民法改正など重大な案件がまともに審議されずに動きかねないことからもよくわかる。

また、もう一つ感じるのは日本で多くの失業者、ロストジェネレーションと言われる不遇な世代を生み出す一つの大きな原因ともなったリストラ至上主義を日本に持ち込んだ「コストカッター」ゴーン氏が、膨大な個人資産を築くとともにそれによってあげた利益をフランス政府の影響力が強いルノーに持ち込んでいたこと、そしてそれだけで満足せずにフランス政府・マクロン大統領はさらに経営統合を推し進めることでフランス人の雇用拡大を図ろうとしていたということだ。それだけ自国の雇用政策に心血をそそぐフランスに対し、テレビのコメンテーターが「社会主義的ではないか」と批判していたが、解説の学者は「それは頭に置いておかなければならないことです」とすっと流したのも印象的だった。日本人にとって「社会主義政策」は過去の遺物としてバカにされているけれども、欧米では決してそうではないわけで、日本人の、特に新自由主義者がいかに雇用政策を軽視しているかが現れた発言だったと思う。

つまりマクロン大統領は、ルノーやゴーン氏を通して日本の労働者や日本企業の犠牲のもとにフランス国民の福祉を増進させようと図っているわけで、まさに新しい形の帝国主義であり、また社会主義でもあるということが言えるのではないか。しかしそれは、そうまでして自国の労働者の雇用を守り雇用を創出しようとする政治指導者がいるということを羨ましいと思う人も日本には多いのではないかとも思う。また、帝国主義と社会主義というと相反するように思われるかもしれないが、もともとセシル・ローズという代表的な帝国主義者が「労働者の荒々しい主張を聞いて、帝国主義の必要性を痛感した」と言っているように、もともと親和性は高く、またそれはソ連や中国が実質的な帝国主義国であることからもわかる。

この問題はどこに行くかわからないが、日本の産業界・労働市場だけでなく、日本という国のあり方にも大きな影響を与える可能性も出てきているように思う。